Jordan Peterson系列又出現了。
如果有個政府法律規定你叫某個特定族群的人，一定要用「特定的代名詞」去叫他，否則你就會犯法甚至可能坐牢，你是否會覺得這件事情很危險呢？
Jordan Peterson本來應該就只是個默默無名的加拿大心理學教授與臨床心理學家，在2016年的加拿大政府打算推動Bill-C16立法，規定加拿大人在稱呼變性人的時候必須要用「特定的變性人代名詞」來去稱呼他們，如果你用其他類似He或是She的方式稱呼他們的話，你就犯了罪。
Jordan Peterson在當天深夜上傳了一個影片批評這個法案到YouTube上面，說到底也真是很有種，一個教授做了這麼政治不正確的事情，可以說是拿他的事業來當做賭注。然而他為什麼要這麼做呢？單純想紅嗎？
也因為這件事情，他當時被許多團體以及主流媒體指控他是個恐變性人，或是歧視變性人。然而先不去反駁他當然不是所謂的變性人歧視，重點在於他反對的事情也不是在針對變性人議題，他在講的是言論自由的問題。
確實，言論自由並不是無限上綱的你可以完全說任何話都不用負責任，如果你的言論是直接指使人去犯罪，那麼這樣的言論是要被禁止的，或者是你在電影院裡面謊報大喊著「失火了！」，估計你也有可能是犯罪了。然而無論這些言論自由是如何被限制著，它的限制的中心思想是在於「你不能說什麼」，而不是「我強迫你只能說這個」。
在西方英語系的國家裡面，從來沒有一個案例是法律會規定人民的言論必須要使用「特定的用詞」，而這次加拿大政府想要立的法，就是在幹這件事情。
言論自由，聽起來真的就是像是聽到爛的東西，看起來就是一群過度認真的人在那邊吵個一些雞毛小蒜的事情，老子我錢都賺不夠了，妹子都把不到了，哪有時間去管這種事情？
然而話先別說得這麼急，為什麼我們需要言論自由？為什麼我們必須讓人們可以有最大空間的進行言論，儘管這樣的言論可能會冒犯到別人，又為什麼Jordan Peterson會因為這個事件而開始爆紅？造成他之後的崛起對西方國家社會造成很大的影響。
歡迎收聽本集Podcast「AB 066: Jordan Peterson崛起的第一戰 – 加拿大性別歧視法案之變性人代名詞。」
