長期以來，台灣社會對於美方軍火交付延遲展現出一種集體的「結構性焦慮」。對於台灣人來說，「軍購」常伴隨著昂貴、延期、過時的負面標籤…

這兩天川普在瑞士達沃斯論壇 (世界經濟論壇 WEF) 的演講，讓我再次想起去年 JD Vance 在歐洲有一場演講，我到現在還記得那句話：歐洲最大的敵人其實在內部（within）…

我們都知道，台海問題其實不是台灣單獨的問題，它深深綁定在美中競爭的過程與結果。所以真正值得問的從來不是「川普是不是反共」，而是更硬的一句：川普團隊現在到底有沒有照著原本的「拒止戰略」在走？有沒有延續去年美國國安戰略（NSS）那種「把中國當主戰場」的路線？

最近如果你有在看歐美各大報紙，會發現一件很一致的事情：幾乎所有媒體、智庫、評論圈，都在集體批評川普團隊現在的外交政策，只有 16% 的歐洲人認為美國是「共享相同價值的盟友」…

台海戰爭什麼時候爆發？美中大戰什麼時候爆發？其實很多人不知道，這場戰爭早已爆發了。這就是所謂的「想像戰爭 (Imagined Wars)」與「有限戰爭 (Limited War)」…

這週打開國際新聞，一片都是所有媒體在關心著伊朗政權是不是要垮了，所有人都在等美軍去轟炸。我們看到伊朗人民奮勇起來革命，但是卻受到伊朗政權強力鎮壓。這場鎮壓是以一種極致的「快與狠」在進行…

柯柏吉講得很白：美國會為了保衛台灣這個重大利益而戰，但他絕對不會為了台灣而選擇「自我毀滅」。 對美國來說，台灣是重要的戰略據點，但不是國家生存的唯一條件。如果救台灣的代價是賠上紐約或洛杉磯…

台灣是沒什麼天然資源的小國，我們所有的價值，從台積電的半導體，軟體工程師與AI，到頂尖的醫療工程人才，全部是靠腦力、智力，在那個窄小的辦公室跟實驗室裡「無中生有」拼出來的…

《拒止戰略(The Strategy of Denial》第三章是我最喜歡的章節之一。雖然美國是台灣重要的盟友，但身為現任美國國防部次長，作者柯柏吉 (Elbridge Colby) 並不像那些天真喊著「台灣好棒棒，美國一定救」的人，試圖用溫情感性來說服我們

中共會不會發動戰爭侵略台灣？這不僅是我們從小到大關心的議題，更是當前全世界關注的焦點。

然而，台灣的許多主流媒體只會用一些「台灣不該提高國防預算來激怒中共」這種論述，來讓大家以為這才是觸發戰爭的最大原因，但這都只是障眼法而已